Региональна Общественная Организация «Православная Экспертиза» обращает ваше внимание, друзья, на огромную безумную проблему складывающуюся в сфере борьбы с оборотом наркотиков в нашей стране. После вводной части мы представляем вашему вниманию исследование Эксперта нашей правозащитной организации, адвоката Московской коллегии адвокатов «Логос» Михаила Ладгина
Согласно исследованию Лозаннского университета, Россия – европейский лидер по доле тюремного населения, а каждый седьмой приговор связан с незаконным оборотом наркотических средств.
Государственная борьба с наркотиками, по нашему твердому убеждению, давно зашла в тупик. Снова у правоохранителей происходит гонка за показателями – «палками»: необходимое количество запрещенных веществ часто подкидывают обычным потребителям, большие сроки получают мелкие торговцы и закладчики – их искусственно объединяют в преступные группировки и даже СООБЩЕСТВА (ОПС), а реальных НАРКОДЕЛЬЦОВ ловят все меньше.
Так, очередной возмутительный скандал, раскрывший порочную практику полицейских, зарабатывающих повышение по службе, подбрасывая наркотики, произошел в Уфе. Сотрудники правоохранительных органов угрозами заставили невиновную женщину собственными руками положить к себе в сумку пакетик с наркотиком, а затем изъяли его при личном досмотре в присутствии понятых. Фальсифицированные результаты послужили причиной возбуждения уголовного дела по статье 228 УК России («Незаконное хранение наркотических средств»). Однако вырасти в звании преступникам в погонах не удалось – дело раскрыли сотрудники республиканского управления ФСБ России, в отношении женщины было прекращено уголовное преследование. В настоящее время решается вопрос об избрании полицейским меры пресечения.
Однако такой исход – почти уникальное событие в отечественной судебной системе: согласно статистике, обвинительный приговор по «народной» статье выносится в 99,64% случаев. Часто за каждой новой звездой на погонах стоит не одна загубленная жизнь невиновного.
Прямо сейчас в Самаре проходит громкое разбирательство по делу шестерых бывших правоохранителей: уже известно о 17 сфальсифицированных ими делах о незаконном обороте наркотических средств, большинство обвиняемых признали свою вину. Также следственный комитет выявил связь экс-стражей правопорядка с 15 подставными понятыми и закупщиками.
А тем временем большинство невиновных – 14 пострадавших (трое вышедших полностью отсидели сроки) – продолжают отбывать тюремное заключение: согласно российскому законодательству, мера пресечения может быть отменена только с вынесением приговора бывшим полицейским.
Правозащитник, представляющий интересы нескольких потерпевших, предупреждает: процесс может затянуться на несколько лет, а пострадавшим придется ожидать реабилитации за решеткой.
Тем временем, согласно практике российской судебной системы, цена возмещения морального вреда за сутки в неволе оценивается всего в несколько сотен рублей.
Один из преступников самарского дела, бывший начальник отдела, оправдывается: виной всему «палочная» система – выполнение «плана» (раскрытие как минимум одного эпизода незаконного распространения наркотических веществ в неделю) – это требование руководства.
Другой вопиющий случай произошел в ноябре 2018 года.
Гражданин Мартынов со своими знакомыми употребил приобретенный героин в лесополосе на окраине Красногорска. Сразу после товарищи увидели троих пьяных агрессивных мужчин – завязалась потасовка. Борис понял, что нападавшие — правоохранители, когда увидел, что его знакомые лежат на земле лицом вниз с заложенными за голову руками, тогда он тоже лег на землю в надежде, что избиение прекратится, однако самая страшная ночь в жизни для Мартынова только начиналась.
Бориса и его друзей привезли в УМВД. Стало понятно: мужчине необходим врачебный осмотр. Приехавшая «скорая» заключила только «синдром вегетативной дистонии», не описав других повреждений.
После отъезда врачей Борису пришлось пережить настоящий ад: «Селиверстов (один из оперуполномоченных) сильным ударом ноги в грудь сбрасывает меня со стула, я падаю вместе со стулом на пол, он берет этот же металлический стул, на котором я сидел, этим же металлическим стулом наносит мне несколько ударов по лицу и туловищу в область грудной клетки», – вспоминает потерпевший. Затем в «разбирательство» включился другой полицейский: прибывшие позднее врачи зафиксируют у Мартынова ушибы мягких тканей, гематомы обоих глаз с кровоизлиянием в левый, переломы двух ребер.
Бориса, находящегося в шоковом состоянии, заставили вывернуть карманы: он с удивлением обнаружил неизвестный сверток.
Понятые пришли утром, спустя несколько часов после произошедшего. В это время Мартынов, боясь за свою жизнь, поставил подпись на всех предлагаемых документах.
Только спустя восемь месяцев, проведенных в СИЗО, благодаря поддержке близких, уголовное преследование Бориса прекратилось – удалось доказать неправомерные действия оперуполномоченных.
Однако открытыми остаются следующие вопросы: откуда же взялись в отделе полиции подброшенные наркотики? И сколько людей отбывают сроки по инсценированным делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств?
Юристы утверждают: речь идет о сотнях, тысячах невинных жизней. Наше исследование касается только нескольких десятков из них.
Итак, апрельским утром 2018 года пермяков потрясла новость: доблестные защитники правопорядка разоблачили интернет-магазин, осуществляющий продажу наркотических средств. Нарушители закона, обвиняемые в совершении 168 преступлений, задержаны, справедливость, казалось бы, восстановлена, а награда – повышение по службе – ждет своих героев.
Однако анализ 59 судебных дел заставляет сомневаться в справедливости вынесенных решений.
Закономерности локаций, дат и времени раскрытия преступлений приводят нас к вполне логичному выводу: наркотрафик могли контролировать сами полицейские.
Талантливые органы защиты правопорядка отдела полиции номер пять города Перми, используя метод наблюдения, раскрыли в общей сложности 26 преступлений в Орджоникидзевском районе и 22 в Кировском.
Все правонарушения связаны с незаконным оборотом наркотиков: сбытом или хранением, а даты приурочены к отчётным периодам: в начале и в конце месяца. Совпадения продолжаются по части местоположения раскрытых дел: вся территория представляет собой небольшой треугольник в пределах одной автобусной остановки всего в полукилометре от полицейского отдела.
В особенно удачливые дни правоохранители раскрывали дела одно за другим с разницей ровно в 5 минут. Также полицейские поймали троих пособников, которые делали тайники с наркотиками (в официальных документах следователь, пользуясь жаргонной лексикой, называет их «закладчиками») и троих преступников, которых, посредством невероятного мастерства служителей закона, удалось взять в один день, в одном и том же месте.
Итак, в чем же секрет профессионализма сотрудников отдела полиции номер пять?
В поиске истины, мы провели исследование по двум группам предположений: группа А – информацию о месте тайника с наркотиками и времени, в которое должны прийти потребители передал агент, группа Б – информация получена при помощи технических устройств.
Однако собранные и изученные нами факты опровергают обе гипотезы, зато закономерно приводят к другой, однозначно отвечающей на вопрос чем же все-таки в течении двух лет занимались полицейские: разоблачением или сокрытием дела.
ИССЛЕДОВАНИЕ МИХАИЛА ЛАДГИНА
Полицейские разоблачили интернет-магазин, который два года продавал наркотики пермякам. Но складывается мнение, что все два года наркотрафик контролировался самими полицейскими.
Вступление
- Работа одного интернет-магазина по продаже наркотиков прекращена ранним апрельским утром 2018г.: задержаны все его участники.
- Наркоторговцев обвинили в совершении 59 преступлений по продаже наркотиков. Все они были раскрыты способом наблюдения, о котором мы писали в прошлый раз (#борьбаснаркотиками1). Большинство преступлений раскрыли оперативники Управления Министерства Внутренних Дел России по городу Перми отдела полиции номер пять (дислокация Орджоникидзевский район).
- Мы выявили закономерность в раскрытии преступлений: между датами, местами и временем, в которые полицейские отдела полиции номер пять раскрывали преступления о хранении наркотиков, а все эти наркотики были проданы из одного интернет-магазина.
Место совершения преступлений
- Большинство преступлений – 26 эпизодов – раскрыто на территории Орджоникидзевского района города Перми полицейскими отдела полиции номер пять. Все 26 эпизодов – хранение наркотиков.
- Место сбыта установлено приговорами.
- Если посмотреть на количество преступлений категории «сбыт», то окажется, что из 26 раскрытых преступлений по хранению наркотиков в Орджоникидзевском районе сбывали наркотики только 16 раз, остальные 10 совершены на территории Кировского района города Перми.
- Всего в Кировском районе совершено 22 преступления – сбыт наркотиков.
- Мы провели анализ только 59 преступлений, в совершении которых обвиняют одного из продавцов. Двух других соучастников обвиняют в совершении 109 преступлений. Подробный анализ этих преступлений вряд ли изменит общее соотношение раскрытых преступлений: большинство мест сбыта наркотиков останется в Кировском районе, и раскрыли их полицейские Орджоникидзевского района.
***
- Далее мы будем рассуждать об оперативном таланте орджоникидзевских полицейских, и выдвинем две версии, касательно того, как им удавалось раскрывать преступления на протяжении двух лет. Первая версия – фантастическая, вторая – реалистическая.
Факты
- Перед тем, как разобраться в методах работы полицейских, мы провели ревизию фактов, установленных следствием. Для этого:
1) разобрали события преступлений, раскрытых оперативниками пятого отдела:
а) по датам;
б) по месту;
в) по времени;
2) установили связи между изученными фактами.
- Подробный анализ преступлений дал нам представление о цикличности раскрытий, а выявление связей между ними помогло предположить о методах оперативно-розыскной деятельности, которые использовали полицейские.
- Пристально рассмотрели эпизоды, которые раскрыты полицейскими отдела полиции номер пять.
События преступлений
Дата преступлений
- Для начала приведем общую статистику раскрываемости по этому делу. 2016 г. раскрыто преступлений: в ноябре – одно, в декабре – два. В январе 2017 г. — восемь преступлений, в феврале — два, в марте — два, в мае – два, в июне – два, в августе – пять. 2018 г., апрель – три преступления.
- Как видно из представленной статистики, наиболее часто полицейские раскрывали преступления с периодичностью два преступления в месяц; как будто приуроченные к отчётным периодам — в начале и в конце месяца.
- Из этого графика выбивается январь и август 2017 г.:
1) в январе раскрытия следует одно за другим: 5 января, 9 января, 10 января, 11 января, 13 января, 16 января, 25 января, 26 января – «Ни дня без подвига!»;
2) в августе за один (!) день (10 августа 2017г.) раскрыто целых три (!) преступления и после этого, в течение двух недель, – ещё два.
Место раскрытия преступлений
- Теперь обратим внимание на расположение мест раскрытия преступлений о хранении наркотиков по январским эпизодам.
- Преступления раскрыты на небольшом участке местности. Если соединить места совершения преступлений воображаемой линией, то получится небольшой треугольник, в пределах одной остановки автобуса.
- Ещё три преступления совершены в августе, в один день, в одном и том же месте.
Время совершения преступлений
- В этой части заострим внимание читателя на трёх эпизодах: 48-м, 49-м и 50-м.
- Выделили мы их потому, что осмотр места происшествия, по 48-му эпизоду, закончился в 23:10, — через пять минут после этого, в 23:15, задержали преступника по 50-му эпизоду, — а ещё через пять минут, – в 23:20, раскрыли 49-й эпизод.
- В отдельную группу мы выделили эпизоды 30-й 31-й и 32-й. По ним осуждены пособники, которые делали тайники с наркотиками.
- Обращаясь к терминологии, установленной уголовным законом, тайники делали соисполнители или пособники продавцов. Следователь, безграмотно пользуясь жаргонной лексикой (немыслимой в официальном документе), называет их «закладчиками».
- Данные эпизоды представляют для нас интерес, потому что раскрыты они друг за другом, в течение двух месяцев.
***
- Обобщим исследованные факты:
1) большая часть преступлений – хранение наркотиков – раскрыта полицейскими отдела полиции номер пять на территории Орджоникидзевского района города Перми – 26 эпизодов;
2) из них 10 совершены в пределах одного месяца;
3) эти же 10 преступлений образуют магический треугольник на местности, ограничивающийся одной остановкой общественного транспорта в полукилометре от отдела полиции;
4) три преступления раскрыты в одно время, в одном месте;
5) полицейским удалось поймать трёх пособников в сбыте наркотиков.
- Очевиден не просто высокий профессионализм полицейских, но нескрываемый талант их. Поэтому нам интересно разобраться в методах, мастеров уголовного розыска.
Метод исследования
- В полиции, самая трудная работа, – у сотрудников уголовного розыска. Трудность её в том, что оперуполномоченный ходит по узкой границе, разделяющей закон и беззаконие, и ему нужно приложить много нравственных сил, чтобы остаться на стороне правды.
- Смысл службы оперативников – сбор информации, которая поможет раскрыть преступление и найти преступника.
- Чтобы получить информацию, закон «Об оперативно-розыскной деятельности» предоставляет множество способов, которыми, без сомнения, сотрудники уголовного розыска пятого отдела владеют в совершенстве.
- Какими же способами сбора информации пользовались полицейские, раскрывая преступления? Мы предполагаем несколько вариантов, исходя из теории информации.
- Согласно этой теории, сведения можно перехватить в момент:
1) передачи их в канал связи;
2) в канале связи;
3) во время выхода из канала связи.
- Исходя из этих правил, выдвинем варианты того, как правнуки Железного Феликса добывали информацию, которая успешно помогала им два года раскрывать преступления.
- Закон «Об оперативно-розыскной деятельности» дает полицейским право пользоваться в своей нелёгкой работе помощью добровольцев и технических средств, поэтому разделим все варианты на две большие группы: группа А – информацию передал агент, группа Б – информация получена при помощи технических средств.
- Каждую группу мы поделим на варианты в зависимости того, где могла быть снята информация:
1) информацию сняли до передачи её в канал связи;
2) информацию сняли в канале связи;
3) информацию сняли после выхода её из канала связи.
Термины
- Поскольку мы сослались на теорию информации, то в рассуждениях применим её терминологию, но, для удобства, с некоторыми поправками к нашему делу:
1) кодирование информации – перевод информации в систему условных обозначений, необходимых для её передачи по каналу связи;
2) передатчик – лицо (в группе А) или техническое средство (в группе Б) отправляющие информацию в канал связи.;
3) канал связи – способ, которым передается информация;
4) приемник – лицо (в группе А) или техническое средство (в группе Б) получившие информацию из канала связи;
5) раскодирование информации – перевод символов, переданных по каналу связи, на естественный язык;
6) информация – место тайника с наркотиками и время, в которое их должны забрать потребители.
- Мы определили метод, при помощи которого будем исследовать выдающиеся профессиональные способности полицейских, и переходим к рассмотрению выделенных нами версий.
Первая версия. Фантастическая
Группа А: информацию передал агент
- Работа уголовного розыска немыслима без агентурного сбора информации, поэтому нам не верится, что полицейские пятого отдела сидели в засаде, и, используя оперативно-розыскное мероприятие – наблюдение– следили за неустановленными лицами в неустановленном месте (об этом мы рассуждали в прошлой статье #борьбаснаркотиками1). Даже если они следили за установленными лицами, то, значит, нашелся доброволец-агент, который помог установить нужных лиц. Подумаем, кто бы мог быть этим агентом. Начнём с конца: возможно ли раскрывать столько преступлений, если перехватывать информацию около приемника?
Вариант А1
- Количество раскрытых преступлений оперативниками пятого отдела, наталкивает на мысль: «У них был агент! Без него полицейские не могли бы раскрыть подряд 10 преступлений и поймать трёх пособников в сбыте наркотиков.
- Предположим, пойманные потребители наркотиков сами разболтали информацию, и, среди услышавших её, нашелся случайный агент или полицейский: информация перехвачена случайно.
- Так могло бы произойти, но некоторые мелочи в этом предположении вызывают сомнения:
1) время с момента получения приемником информации и до момента задержания его полицейскими, должно быть очень мало, и вряд ли оперативникам удалось быстро собрать группу задержания и приехать на место совершения преступления;
2) даже если оперативники смогли быстро собраться, случайная информация не могла быть перехвачена с такой частотой, как раскрывались преступления.
- Итак, случайно информация не могла быть перехвачена.
- Представим по-другому: был агент, который снимал и передавал в уголовный розыск информацию.
- На поверхностный взгляд, это предположение выглядит правдоподобно: оперативно-розыскная деятельность держится на агентах.
- Однако, возникает несколько «но»:
1) преступления раскрыты, можно сказать, подряд;
2) версию о множественности агентов мы отвергли, а значит, был только один агент, который смог перехватить информацию около приёмника.
- Отсюда: агент знаком с потребителями и пособниками.
- Звучит не убедительно. Судя по приговорам, между осуждёнными нет никакой личной связи, а значит, у них нет общих знакомых, которые должны были бы быть.
- Вывод: на этапах приема и раскодирования информация не могла быть перехвачена, а значит, не могло быть никакого агента.
Вариант А2
- Возможность перехвата информации в канале связи мы рассмотрим ниже, так как канал связи, по всем преступлениям, был технический.
Вариант А3
- Переходим к поиску агента, – на стадии кодирования и передачи информации. Искать его будем около передатчика, какие каналы связи использовались, разберём в группе Б.
- Мы выяснили, что около приемника агента быть не могло. Он мог возникнуть только в начальной стадии, если он:
1) приближен к передатчику;
2) сам является передатчиком.
- Нам кажется маловероятным, что агент был около передатчика. Как утверждает следствие, группа пользовалась способами конспираций, поэтому в их окружении не мог появиться случайный человек. Однако, если бы он был, то должен обладать феноменальными способностями: не заметно, через плечо передатчика, взглянуть на закодированную информацию, запомнить её, до мельчайших подробностей, и передать полицейским. Отсюда агент мог быть только сам передатчик.
- Кто бы это мог быть? Агент этот, должен был знать не только места, где спрятаны наркотики, но и точно знать время, когда они будут проданы.
- Таким агентом не мог быть пособник, который делал тайники: он знает где спрятаны наркотики, но не знает когда их продадут, поэтому агент – только непосредственный исполнитель незаконного сбыта наркотиков, или – оператор, как его называют следователи, опускаюсь до жаргонизмов.
- Только исполнитель мог знать дату и время совершения преступления – приобретение наркотиков, — поэтому он мог сообщить информацию сначала полицейским, а потом, по команде, передать её потребителю.
- Подумаем, кто мог исполнить роль агента?
1) Первый (фамилии обвиняемых сохраним в тайне). Нет. Первый не мог быть агентом. После задержания, агент должен был подробно рассказать о том, как совершались преступления, а Первый, за два года следствия, не сказал ничего – он не мог быть агентом. По этой же причине, исключаем Вторую.
2) Третий? Он рассказывает о создании магазина о его работе. Он мог бы быть агентом, однако, опять «но». Из показаний Третьего видно, что его признание связано с желанием защитить свою жену и дочь, которых так же обвиняют в продаже наркотиков (семейный бизнес). А сам он — два года под стражей. Третий — не агент.
3) Четвёртая? Она очень хорошо подошла бы на роль добровольца: после задержания её допросили в качестве свидетеля и оставили на «воле» – разве не способ облегчить участь ценного агента?! Однако, через сутки после допроса Четвёртой свидетелем, её помещают под стражу и предъявляют обвинение. Ясно: она не агент. К тому же, она уже два года не дает показания.
4) Пятый? Пятый был непосредственным исполнителем преступления: не только сбывал наркотики, но и сообщал информацию пособникам, распоряжался деньгами, словом, занимался деятельностью, напоминающей организаторскую. После задержания сразу дал признательные показания не только в отношении всех обвиняемых, но и в отношении своего брата, который, несмотря ни на что, не привлечен к уголовной ответственности за участие в группе. Как непосредственный исполнитель, Пятый, перед отправкой информации потребителю, мог сообщить оперативникам точное место преступления, и у них было бы достаточно времени проследить за приобретателем наркотиков. Наконец, Пятый – единственный участник группы, который ни разу (!) не был под стражей. Чем не кандидат в агенты?
- Обобщим наши рассуждения:
1) информация о наркотиках могла быть сообщена полицейским только агентом-передатчиком: непосредственным исполнителем незаконного сбыта наркотиков;
2) если такой агент был, то им мог быть только Пятый: он единственный из обвиняемых в самом выгодном положении (если забыть о его родственниках).
Группа Б. Информация получена при помощи технических средств
- Не секрет, правоохранительные органы обладают огромными возможностями, чтобы снять информацию с любого технического устройства.
- В этой части мы разложим на составляющие только одну версию: информация снята с передатчика – технического средства.
- Другие версии мы не рассматриваем по следующим причинам:
1) если допустить, что информацию сняли с приемника, то это означает, – под контролем полицейских находится каждое устройство, вплоть до холодильника, которое имеет соединение со свободным информационным пространством – интернет. Маловероятно!
2) снять информацию в самом канале связи полицейские не могли. Современная компьютерная безопасность гарантирует достаточную защищенность каналов связи, поэтому самый простой способ перехватить её – передатчик или приемник.
- Остается одна версия, – информацию перехватили с передачка.
- В пользу её находим те же доводы, которыми мы обосновали существование агента-передатчика:
1) точная дата сбыта наркотиков;
2) примерное время;
3) точное место.
- Прибавим этому несколько предположений:
1) работа сайта, на котором группа, якобы покупала наркотики для продажи, была ограничена Роскомнадзором в 2014-м году, по представлению Управления Федеральный Службы по борьбе с наркотиками в Российской Федерации: уже тогда на этом сайте продавали наркотики. Его не закрыли совсем, а только, немного, усложнили доступ к нему;
2) по этой причине мы не исключаем, что кто-то из правоохранительных органах контролировал посетителей сайта;
3) когда был захвачен первый потребитель, у него нашли телефон, в котором была переписка с магазином, и номер киви кошелька, на который переводились деньги за продажу наркотиков. Имея такие данные, полицейские могли с лёгкостью установить передатчик.
- Нас пытаются убедить в том, что преступники пользовались, так называемым VPN сервером, который шифрует информацию об IP адресе, поэтому невозможно определить фактическое место передатчика.
- Не будем вдаваться в технические особенности этого способа связи, хотя ничего не мешает узнать IP-адрес сервера VPN, а потом — фактическое место передатчика.
- Кроме этого, у полицейских были номера Киви кошельков, номера банковских карт, на которые переводили, а потом снимали деньги. Таким образом, нет никакой трудности установить того, кто снял деньги с конечной банковской карты, схватить его и бить до тех пор, пока не скажет для кого он «отмыл» преступные деньги. Если полицейские это не сделали, то становится очень страшно жить. Нас охраняют безграмотные люди! В это невозможно поверить!
- Мы надеемся, что они так и сделали, а значит, установили передатчик и без труда снимали с него информацию, пользуясь помощью операторов связи.
Итог
- Соберём изученные нами факты и объясним, почему мы относим всё написанное здесь к фантастике.
- Самое простое объяснение удачливости орджоникидзевских полицейских, мы видим в следующем: они давно знали о работе группы и снимали информацию с передатчиков которыми пользовались преступники. Информацию снимал — агент.
- Другого объяснения нет. Невозможно наблюдать за случайно выбранным участком местности и раскрыть 10 преступлений. Также ничтожна вероятность того, что оперативники два месяца подряд ловили пособников одного и того же исполнителя. И уж совсем глупо выглядит то, что 10 августа 2017 г. задержали трёх преступников в одном месте, с разницей в 5 минут. Представьте: стоит полицейский автомобиль, работает следственно-оперативная группа, мастерским, профессиональным взглядом рассматривает место преступления по 48-му эпизоду, а в это время, подходит сначала один наркоман забрать «товар», его задерживают, а через пять минут подходит другой. Глупо?
- Версия о снятии информации с передатчика агентом, выглядит очень правдоподобно, однако мы относимся её к фантастической, вот почему.
- Если допустить, чтобы полицейские следили за преступной группой, используя оперативно-розыскные мероприятия, то делали они это не для выполнения задач, закреплённых в перечне статьи второй закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Основная задача полицейских, которую они решали, по нашему делу, не названа в законе, а значит, они совершили должностное преступление, точнее, 59 преступлений.
- За пять лет работы по назначению в Орджоникидзевском судебном районе города Перми, мы видели достаточно продуктов оперативной деятельности полицейских отдела полиции номер пять, и у нас не осталось сомнений в их порядочности, профессионализме и высоких нравственных качествах, поэтому первую версию мы считаем фантастической. Не могут полицейские преступить закон! Поэтому переходим ко второй версии.
Версия вторая. Реалистическая
- Честность полицейских, прославлена в народе, поэтому мы не допускаем мысль, что они два года, пользуясь служебными возможностями в неизвестных целях, обоснованных неправильным пониманием интересов службы, изображали кипучую деятельность: ловили потребителей наркотиков и закрывали глаза на продавцов.
- Однако, факт: с конца декабря 2016 г. до начала февраля 2017-го раскрыто 10 преступлений, потом друг за другом пойманы пособников, в августе – пять потребителей, трое из которых захвачены в один день, с разницей в 5 минут. Нет сомнений, – информацию оперативники как-то получали.
- Каким источником информации пользовались полицейские? Постараемся ответить на этот вопрос.
- Использовать оперативно-розыскные мероприятия, бойцы правопорядка не могли – совесть бы не позволила. Значит, они пользовались каким-то не запрещенным источником, но каким?
- У нас было время подумать над этим и найти ответ. Он кажется нам более правдоподобным, чем первая версия. На неё нас натолкнули научно-познавательные телеканалы, такие как «РенТВ» и «ТНТ».
- По ним часто идут передачи, в которых соревнуются люди с незаурядными способностями. Они умеют установить место преступления лишь по одному, казалось бы, не имеющему значение для заурядного человека, предмету. Мы говорим об экстрасенсах.
- По самому правдивому каналу — «РенТВ» — не раз были передачи о том, что люди, обладающие сверхспособностями, помогали милиции раскрывать преступления. Сейчас милиции нет – полиция. Но преемники, как видно, не растеряли наработки своих старших товарищей и, по-видимому, активно пользуются помощью экстрасенсов.
- На телеканале «ТНТ» была передача, которая называлась «Битва экстрасенсов». В ней люди, обладающие удивительными способностями, демонстрировали уникальные возможности: они находили предметы, спрятанные организаторами передачи, в самых неожиданных местах; взглянув на человека, могли не только рассказать всю его жизнь до мельчайших подробностей, но даже прочитать его мысли; находили преступников по делам, которые все правоохранители считали безнадёжными. Грех не воспользоваться способностями таких людей!?
- Однако способности даже таких сложных людей разные: одни хорошо ищут людей, другие предсказывают, третьи показывают места. По-видимому, полицейским пятого отдела помогал экстрасенс, который мог указывать только дату, время и место сбыта наркотиков, а чтобы установить продавца способностей его не хватало.
- Версия о помощи полицейским высших сил, вполне логично объясняет последовательность раскрытия преступлений. У полицейских была информация, предоставленная экстрасенсом, которую они закамуфлировали под оперативно-розыскное мероприятие – наблюдение.
- Кроме того, она объясняет отсутствие постановлений о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности. Помощь экстрасенса не является оперативно-розыскным мероприятием (статья шестая закона «Об оперативно-розыскной деятельности»), значит, помощь такая не может быть запечатана грифом «Секретно» (часть первая статьи 12-й, там же): достаточно постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, которые приложены к каждому оперативному материалу. Вывод: если помощь экстрасенса не является оперативно-розыскным мероприятием, то она не относится к государственной тайне поэтому на неё не распространяются строгие правила о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю или в суд, определенные статьей одиннадцатой закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
- Что-же происходило в течении двух лет поиска полицейскими организаторов магазина? Напряжённая работа? Но работа эта была для разоблачения или для сокрытия? И что полицейские скрывают? Не тот ли магазин оптовой торговли наркотиками, который поставили под свой контроль ещё в 2014-м году?!
- На эти вопросы могло бы ответить серьёзное расследование, но компетентные органы отвечали нам, как бы издеваясь: «Следователь — лицо процессуально-независимое, способное самостоятельно направлять ход расследования…» или, магическое заклинание: «всё законно и обоснованно…»
Наша организация в ближайшее время подготовит ряд новых обращений в Федеральные органы власти для проведения более детальной проверки всех фактов описанных в данном исследовании!