Некоторые особенности «борьбы» с наркотиками или как пермские полицейские показатели наводят.

В новостных сводках регулярно мелькают уголовные дела, возбужденные в отношении сотрудников властных структур, которые попались на коррупции и крышевании незаконного бизнеса, в частности, покровительстве наркопреступности.

Так, наиболее громкий за последние годы резонанс получило дело об уголовном преследовании журналиста Ивана Голунова, операцией по задержанию которого руководил полковник Андрей Щиров. ГУ МВД по Москве сообщило, что у журналиста при личном досмотре был обнаружен пакет с 5 свёртками, содержащими запрещенные наркотические вещества общей массой 3,56 грамм.

Однако в деле с самого начала множество косвенных фактов откровенно указывало на фабрикацию, в связи с чем расследование получило широкую огласку и потребовало проведения дополнительной тщательной проверки всех участников инцидента.

В ходе следствия у полковника Щирова была обнаружена многомиллионная недвижимость – более десяти земельных участков общей стоимостью около 70 миллионов рублей. Помимо земли у него был найден небольшой автопарк, несколько автомобилей в котором Щиров зарегистрировал на маму, чтобы не включать их в декларации о доходах, ведь по закону все имущество, которое не соотносится с официальным доходом госслужащего, должно быть обращено в пользу государства.

Согласно данным международной организации по борьбе с коррупцией, средняя зарплата полковника на должности начальника отдела — от 0,8 до 1 млн рублей в год, или 67–83 тысячи рублей в месяц. Как тогда объяснить происхождение недвижимости Щирова?

 

В марте — за три месяца до задержания Голунова — был опубликован репортаж, в котором Ульяна Хмелева, представленная информанткой российских спецслужб, обвинила полицейских ЗАО, в том числе Щирова, в фабрикации уголовных дел.

По словам Хмелевой, в 1999 году, когда она занималась импортом таджикского хлопка и алюминия, российские силовики познакомили ее с наркобароном Бахтиёром Худоёровым, за которым она должна была присматривать. Тогда ей якобы стало известно, что наркодилера крышевали сотрудники ОБОП ЗАО Москвы, в котором Щиров в начале 2000-х работал в должности замначальника третьей оперативно-разыскной части.

С ним Хмелеву, по ее словам, познакомил в 2003 году Худоеров. Женщина утверждает, что по просьбе наркодилера она трижды встречалась со Щировым и за это время передала ему около 240 тысяч долларов за крышу при транспортировке героина. Позднее из расшифровок телефонных переговоров таджикских наркоторговцев Хмелева узнала, что сотрудники ОБОП ЗАО сами развозили героин по Московскому региону.

Хмелева также рассказала, что в 2004 году она помогла провести спецоперацию, во время которой Щирова и его коллегу вместе с 170 килограммами героина задержал Госнаркоконтроль. Уголовное дело на полицейских, однако, не возбудили: замначальника УФСКН по Москве Дмитрий Федоров подтвердил в суде, что Хмелева сотрудничала с его службой, но заявил, что водитель героинового автомобиля успел скрыться.

Тем временем по всей России прокатилась волна акций в поддержку Ивана Голунова. Народная жажда справедливости помешала свершиться чудовищной беде – наказанию невиновного. 11 июня 2019 года, через 5 дней после ареста, Министерство внутренних дел России сняло обвинения и освободило журналиста из-за отсутствия доказательств его вины.

18 декабря 2019 года, спустя примерно полгода после происшествия, Следственный комитет России возбудил уголовное дело по факту нарушений, допущенных при задержании Ивана. Голунов после снятия обвинений проходил по делу сначала как свидетель, затем — как потерпевший, ему была предоставлена государственная защита. 28 мая 2021 года Московский городской суд признал пятерых бывших сотрудников МВД России виновными в превышении должностных полномочий, фальсификации доказательств оперативно-разыскной деятельности и незаконном обороте наркотиков (ст. 286, 303, 228 УК России) и приговорил их к срокам лишения свободы от 5 до 12 лет в колонии общего режима, а также удовлетворил гражданский иск Голунова и взыскал в пользу потерпевшего 5 млн рублей.

Порочная практика фальсификаций по «народной» статье давно существует в правоохранительных органах. Но теперь, когда история Ивана Голунова прогремела на всю страну, о том, что в России подбрасывают наркотики, чтобы отправить неугодного человека за решетку, узнали все. Кроме того, наличие проблемы было признано на самом высоком уровне.

Тем не менее, несмотря на широкую огласку, и сегодня продолжаются разоблачения сотрудников, которые в погоне за личной выгодой бесчестно пользуются служебным положением, пороча честь мундира. Так, на прошлой неделе по подозрению в получении взятки от наркоторговцев был задержан заместитель начальника отдела контроля легального оборота наркотиков Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Челябинской области майор полиции Артем Дубровин. В настоящее время он отстранен от исполнения служебных обязанностей. По данным следствия, за не привлечение к уголовной ответственности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и сильнодействующих веществ, подозреваемый получил взятки в размере около 300 тысяч рублей.

Да, вряд ли можно сомневаться в том, что огромное количество людей, сидящих по 228 статье, были осуждены тем же способом, каким пытались осудить Голунова (им подкинули наркотики). Но есть и другая сторона – дилеры, покрываемые служителями общественного порядка – их имена в подавляющем числе случаев неизвестны, они продолжают безнаказанно торговать смертью.

Совсем недавно пролился свет на дело об инциденте, произошедшем в Пермском крае: полицейские устроили наблюдение за человеком, занимающимся незаконным оборотом наркотиков. Он сообщил стражам порядка имя наркоторговца, которого, однако, не задержали, а руководству доложили, что его имя неизвестно.

Расследование было начато 22 февраля 2018 г., рассказывает Адвокат Московской Коллегии адвокатов «Логос»  Михаил Иванович Ладгин, когда Станислава Тетнева задержал оперуполномоченный Управления по контролю за оборотом наркотиков Главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю капитан полиции М. В. Захаров. О раскрытом преступлении капитан доложил начальнику отдела полиции номер пять (дислокация Орджоникидзевский район) Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми полковнику полиции Ю. А. Фомичёву. Доклад зарегистрировали в книге учёта заявлений о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях 22 февраля 2018 г. под номером 4336.

После этого Захаров проверил и подтвердил оперативную информацию о том, что Тетнев занимается незаконным оборотом наркотиков. Тетнев назвал имя и адрес продавца наркотиков: Елена Катаева, которая живёт в Перми.

Таким образом, Захаровым были решены почти все задачи, определенные ему второй статьёй закона «Об оперативно-разыскной деятельности»: он, задержав Станислава Тетнева, во-первых, установил его как лицо совершившее преступление, во-вторых, капитан выявил преступление, о котором ему не было известно – сбыт наркотиков, в-третьих, он установил лицо, продавшее задержанному наркотик – Елену Катаеву.

Однако полицейский Захаров не выполнил обязанность по предупреждению преступлений, возложенную на него законодательством России: он не только не задержал, но даже не допросил Катаеву — это стало началом накручивания «палок».

Далее дело стало ещё запутанней: старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела полиции номер пять майор А. Л. Былёв почему-то решил ещё раз проверить собранный Захаровым материал по Тетневу. К слову, майор работает в том же отделе, где и начальник, получивший доклад от капитана Захарова о поимке Тетнева – именно ему были предоставлены все необходимые документы для возбуждения уголовного дела.

10 дней (!) майор Былёв проверял сообщение Захарова: так усердно, что 12 марта 2022 г. он рапортовал Фомичёву, что купил Тетнев наркотики — у неизвестного! Почему Былёв усомнился в искренности Тетнева и Захарова?!… Очевидно, у него были какие-то причины, чтобы представить раскрытое преступление «тёмным» делом. Результат своей удивительной проверки Былёв зарегистрировал 12 марта 2022 г. под номером 5036.

Почему после повторной проверки раскрытое капитаном Захаровым дело о незаконном сбыте наркотиков стало «темнее»? Случайно ли имя Елены Катаевой пропало из документов, собранных майором Былёвым? Кому выгодно не задерживать установленную по делу подозреваемую?

Очевидно: имя Катаевой из материалов проверки, проведённой майором полиции Былёвым, не могло исчезнуть без причины — 22 февраля это преступление прошло по сводкам как раскрытое. Выходит, Былёв пошёл на подлог? Вполне возможно, учитывая его личный интерес: во-первых, сохранив в тайне имя Катаевой, он мог бы потребовать деньги за услугу — «спрятать преступление», во-вторых, вероятно, у майора есть «зуб» на Катаеву – вот он и решил воспользоваться ситуацией, чтобы подвести её под совершение как можно большего числа преступлений.

В ходе расследования первая версия личной выгоды была решительно исключена: точно установлено — Былёв не требовал денег от Катаевой.

А вот второе предположение кажется вполне правдоподобным, потому что:

1) стало известно, что Катаева и Былёв давно знакомы. Майор не раз задерживал её не только за преступления, но и просто для проверки, а, значит, учитывая взрывной характер Катаевой, между ними могла «пробежать кошка»;

2) после Тетнева оперативник задержал Верхоланцеву, Бабич, Коновалова и Селеткова, которые, как и прежде Тетнев, рассказали, что наркотик им продала Катаева. Кстати, очевидцем продажи наркотиков Катаевой Коновалову и Селеткову стал не только сам Былёв, но и его товарищи по борьбе с преступностью;

3) всё дело завершилось проверочной закупкой наркотиков у Катаевой.

4) Особенность же этого дела еще и в том, как заявляет адвокат Ладгин Михаил в том, что как таковым, реализатором Катаева не была, а доставала «на всех» наркотики, после того как указанные ее товарищи, включая ее саму, скидывались на дозу и после закупки раздавала каждому его долю. Поэтому исходя из этого наркоторговца продававшего Катаевой «на всех» наркотики оперативники также не торопятся устанавливать.

Мотив деятельности Былёва очевиден: в результате проведенной им операции за Катаевой теперь числится пять преступлений. Очевидно: «наркотическая» статья была использована не столько во имя следования букве закона, сколько для того, чтобы поднять показатель количества «раскрытых» майором преступлений.

Наркоторговля и вовлечение в потребление наркотиков – величайшее зло, с которым должно бороться любое государство. Однако фальсификация дел в этой области, включая и массовые «посадки» невиновных, вместо преследования наркоторговцев и тех, кто их «крышует» — это не борьба с наркотиками, а ее имитация. Недоверие граждан полиции из-за превращения потерпевших в наказуемых и покрывательства преступников вызывает общественное беспокойство и вынуждает людей бороться с преступностью своими силами. Эксперты сходятся во мнении: нынешняя система преследования за преступления, связанные с наркотиками, неэффективна. Для искоренения полицейского произвола ее необходимо заменить на более справедливую, успешную. Служители закона должны заниматься реальными доказательствами и расследованиями.

Поделиться с друзьями
РОО "ПРАВОСЛАВНАЯ ЭКСПЕРТИЗА"